sábado, 4 de julio de 2015
jueves, 18 de junio de 2015
lunes, 15 de junio de 2015
Marco Polo por Lidia Lizbeth Bolaños
Marco Polo
Esta serie la he reservado por un tiempo, y por fin la termine!! Esta es una serie “nueva” de Netflix, y digo nueva porque se estreno a finales del año aterior. Por fin una serie sobre Marco Polo, bien hecha, con un buen guion y un presupuesto a la medida. Ya estaba tardando en llegar. Durante los diez capítulos de los que consta la primera temporada, la serie te traslada a aquel tiempo y aquel lugar, casi como si estuvieras viendo la Mongolia de Kublai Khan a través de unas gafas de realidad virtual. Y eso no tiene precio. Es una de las imprescindibles del año que acaba de terminar... y tendrá segunda temporada.
Les resumo el comienzo. La serie arranca en Venecia, de donde es el protagonista. A la ciudad llega el padre de Marco Polo, al que el protagonista no ha visto desde que era niño. En pocos minutos tenemos al hijo camino de la Ruta de la Seda, acompañando al padre en busca de nuevas oportunidades de negocio. Este viaje será el que le lleve a la corte del Khan de Khanes, Kublai, que tiene puesto el ojo en las tierras chinas, porque él quiere ser Emperador de Mongolia, de la China y, si le dejan, del mundo entero. El Latino, como le llamarán allí, tendrá tiempo de dejarse querer y de hacerse odiar. Pero no cuento más, que es mejor disfrutarlo uno mismo, a golpe de capítulo (y de espada).
ABRIENDO LIBROS
abriendo libros
POR KATYA FUENTES
Título: Hushhush
Autor: BeccaFitzpatrick
Editorial:Ediciones B
Páginas:366
Sinopsis:
Enamorarse no formaba parte de los planes de Nora Grey.
Nunca se había sentido especialmente atraída por sus compañeros de instituto,a pesar de los esfuerzos de su mejor amiga,Vee,para encontrarle una pareja. Así era hasta la llegada de Patch. Con su sonrisa fácil y sus ojos que parecen ver en su interior, Nora se siente encandilada por él a pesar de sí misma.
Tras una serie de encuentros aterradores,Nora no sabe en quién confiar. Patch aparece allí donde va y parece saber más sobre ella que su mejor amiga. Imposible decidir si debe darse por vencida sucumbir a sus encantos,o salir huyendo y esconderse. Y cuando intenta encontrar algunas respuestas,descubre una verdad que es más perturbadora que nada de lo que Patch le hace sentir.
Porque Nora está en medio de una ancestral batalla entre los inmortales y los que han caído,y cuando se trata de escoger bando,la elección equivocada puede costarte la vida.
RESEÑA:
Leí este libro porque una amiga me lo recomendó y además cuando lo vi me encanto la portada. Este libro se trata de una chica que se llama Nora que un día conoce a un chico llamado Patch. Este chico es todo un misterio además que es muy guapo y parece ser un chico malo. Cuando Nora conoce a Patch le empiezan a pasar cosas súper raras que no tienen explicación y es así como empieza la historia.
Este libro lo leí hace tiempo y me pareció un libro súper interesante, los personajes están bien desarrollados pero a mi Nora me cayó mal no sé por qué pero así fue. Fuera de eso todo estuvo bien. La historia es sobre los ángeles caídos y todo esto pero en realidad está muy bien escrito y también tiene una gran historia de amor. La saga consta de Hushhush, Crescendo, Silencio y Finale. Yo ya leí todos y es una saga muy interesante y buena, no te cansas de leerla y aunque si hay partes aburridas al final lo vale.
¿RECOMENDADO? Si lo recomiendo porque es un libro muy interesante y a mí personalmente me gustó mucho.
CALIFICACIÓN: 4/5
Título: Los Juegos del Hambre
Titulo Original: The Hunger Games
Autor: Suzanne Collins
Editorial: Océano Travesía
Páginas: 396
Sinopsis:
Un pasado de guerras ha dejado los 12 distritos que dividen Panem bajo el poder tiránico del "Capitolio".
Sin libertad y en la pobreza, nadie puede salir de los límites de su distrito. Sólo una chica de 16 años, KatnissEverdeen, osa desafiar las normas para conseguir comida.
Sus prinicipios se pondrán a prueba con "Los juegos del hambre", espectáculo televisado que el Capitolio organiza para humillar a la población. Cada año, 2 representantes de cada distrito serán obligados a subsistir en un medio hostil y luchar a muerte entre ellos hasta que quede un solo superviviente. Cuando su hermana pequeña es elegida para participar, Katniss no duda en ocupar su lugar, decidida a demostrar con su actitud firme y decidida, que aún en las situaciones más desesperadas hay lugar para el amor y el respeto.
RESEÑA:
Leí este libro porque vi la película y quise saber más de la historia además que mis amigas ya me lo habían recomendado mucho. Este libro lo leí hace dos años y a mí me pareció un libro bastante bueno mucho mejor que la película (como siempre con los libros y las adaptaciones). La historia se trata de una chica que vive en un país dividido en 12 distritos y que cada año una niña y un niño de cada distrito van y pelean a muerte. Este libro me gustó mucho porque está muy bien desarrollada la historia de principio a fin y los personajes también están perfectamente desarrollados. La trilogía consta de Los Juegos del Hambre, En Llamas y Sinsajo. Yo ya leí todos y vi las películas. Este año sale la última que es Sinsajo: Parte 2. Y debo decir que son muy buenas adaptaciones. Toda la trilogía en si es muy buena a mí me encanto y le tengo un gran sentimiento así que cuando vea la última película lloraré mucho. Es una historia muy buen llana de ideas futuristas y rebeliones y me encantó la forma en la que la autora desarrollo la historia y a los personajes.
¿RECOMENDADO? Lo recomiendo al 100% y aunque la trilogía es muy conocida yo sé que hay gente que no lo ha leído y enserio deben hacerlo.
CALIFICACIÓN: 5/5
domingo, 14 de junio de 2015
La columna política de Alfredo Palacios
Sistema de Gobierno Perfecto. Lo que necesitamos.
"Si los hombres fuesen ángeles, ningún gobierno sería necesario. Si los ángeles gobernasen a los hombres, no serían necesario los controles internos o externos sobre el gobierno."
El artículo que escribo a continuación puede ser percibido como controversial por algunos lectores. Déjenme asegurarles que mi intención no es ésta. Lo que quiero hacer es presentar la información correcta con respecto al sistema de gobierno que considero es el mejor y al mismo tiempo una crítica de la democracia. Decirles a los lectores que la forma más adecuada de gobierno es una República tal y como fue establecida en los Estados Unidos y que según han pasado los años se les ha enseñado a el pueblo que los Estados Unidos son una Democracia.
Nunca dejan de sorprenderme los conceptos erróneos y ampliamente difundidos que el pueblo tiene acerca de las diferencias entre Repúblicas y Democracias. Documentos y más documentos, cartas y más cartas, encontramos que los patriotas y "Padres-Fundadores" de los Estados Unidos temían grandemente las democracias y por eso ellos establecieron una forma de gobierno que es específicamente limitada, no un gobierno por la mayoría del pueblo.
Dos definiciones importantes antes de continuar:
1. Democracia: Una Democracia representativa es un sistema político en el cual el pueblo periódicamente, por mayoría de voto en las urnas electorales, selecciona sus gobernantes. Entonces los gobernantes, por mayoría de votos entre ellos mismos, tienen poder absoluto para legislar cualquier ley que a ellos bien les plazca para gobernar al pueblo. Hay una similitud superficial entre una Democracia Representativa y una República Constitucional; pero en esencia, estas formas de gobierno están opuestas, el ideal fundamental de una está diametralmente opuesto al ideal fundamental de la otra.
2. República: En una República Constitucional, el pueblo por mayoría de voto en las urnas electorales, seleccionan sus gobernantes. Entonces los gobernantes, por mayoría de voto entre ellos mismos, tienen el poder de hacer leyes para gobernar al pueblo. Pero nótese la inmensa diferencia. En una República Constitucional los gobernantes elegidos no tienen poder absoluto; y ellos no pueden legislar cualquier ley o leyes que a ellos se les antoje, porque su poder está severamente restringido por una Constitución escrita la cual puede ser legalmente cambiada solamente por el pueblo.
Los patriotas, revolucionarios y fundadores de los Estados Unidos conocían bien las diferentes formas de gobierno que las naciones tenían durante y anterior a 1776 cuando fue escrita la Declaración de Independencia. Ellos creían en y diseñaron una forma de gobierno llamada "República Constitucional" donde el gobierno es una siervo del pueblo y no el pueblo un siervo del gobierno. En el edificio de las Cortes Criminales todavía podemos ver la siguiente frase: "Este es un gobierno de leyes, no de hombres," porque eso es precisamente lo que la República es. La palabra República viene del latín y significa literalmente "los asuntos públicos." Estos hombres sabios nunca quisieron para nosotros el tener una Democracia porque ellos sabían bien que la Democracia es el gobierno desenfrenado de las masas el cual con el tiempo conduce a la anarquía y ésta conduce al totalitarismo.
¿Recuerdan las antiguas películas del Oeste Americano? La siguiente situación es común: Un malhechor es apresado por un crimen. En las puertas de la cárcel se concentra una gran cantidad de los ciudadanos del pueblo y dirigidos por un demagogo, exigen que el prisionero les sea entregado para ellos a su vez ahorcarlo en el árbol más cercano. Inmediatamente sale el alguacil (¿John Wayne?) y no permite que el prisionero sea arrebatado por las masas y explica que sea o no sea culpable, el acusado tiene el derecho de ser juzgado legalmente, con todos sus derechos, y entonces, si es hallado culpable, las autoridades proceden con la ejecución de la sentencia. Esta es, pues, la diferencia entre una democracia y una república.
James Madison, Alexander Hamilton, John Jay y sus compatriotas de la Convención Constitucional prepararon y adoptaron una Constitución en la cual ellos por ninguna parte mencionan la palabra "Democracia", no porque no estaban familiarizados con el término, si no precisamente porque sí lo estaban. La palabra "Democracia" no se menciona en la Declaración de Independencia y no aparece en la Constitución de ninguno de los 50 estados. Ellos conocían bien las democracias y si hubiesen querido una para ellos y su posteridad, entonces ellos hubiesen fundado una. Ellos también conocían que el hombre tiene una naturaleza pecaminosa y que el gobierno que ellos tenían en mente debería tener una red de chequeos y balances para evitar que un hombre o un grupo de hombres asumiera todo el poder.
La democracia existió en las ciudades-estados griegos en el tiempo antes de Cristo. Un hombre sabio llamado Solón había aconsejado en contra del gobierno por la mayoría. Las leyes de Solón fueron precisamente, la base de una República verdadera, pero los griegos nunca fueron capaces de implementar éstos principios; nunca asentaron las bases de una República. La Democracia corrió salvajemente por Grecia según tiranos en sucesión desviaban al pueblo con engañosas oratorias y promesas colectivistas. Así es que la democracia no es una forma estable de gobierno en sí misma, sino una transición del papel limitado de una República al gobierno ilimitado de una Democracia.
De acuerdo con el manual de entrenamiento del ejército de los Estados Unidos de 1928, la Democracia es definida de la manera siguiente: "Democracia, un gobierno de las masas. La autoridad es derivada a través de reuniones masivas o cualquier expresión directa que resulta en masacre. Actitud hacia la propiedad es comunística, niega derechos a la propiedad. Actitud hacia la ley, es que la mayoría gobernará, sea basada sobre deliberación o gobernada por pasión, prejuicio o impulso, sin impedimentos o consideración, de las consecuencias. Resulta en demagogia, licencia para agitar, descontento y anarquía."
Mary Bolaños habla de ...
William Shakespeare
Seguramente Shakespeare es uno de los poetas más reconocidos en el mundo entero. Aunque no hayas leído alguna de sus obras seguramente su nombre es conocido por su obra más popular, Romeo y Julieta. William Shakespeare comenzó su carrera a los veinte años como dramaturgo y con el paso de los años fue desarrollando sus obras, estas son algunas de ellas:
· Hamlet, sobre las tribulaciones de este joven príncipe de Dinamarca a raíz del asesinato de su padre por parte de su tío. Es famosísima la frase “ser o no ser, he ahí el dilema”, del Acto III, escena 1.
· Romeo y Julieta, sobre el amor de dos adolescentes de familias rivales de la Gerona del renacimiento, los Montesco y los Capuleto.
· Otelo, el drama de un militar moro al servicio de Venecia, que sucumbe a los celos y asesina a su esposa, azuzado por el cruel Yago.
· Macbeth, cuya ambición desmedida por convertirse en Rey de Escocia lo lleva a la infelicidad y la muerte.
· El sueño de una noche de verano, comedia en la que intervienen tanto humanos como personajes mitológicos, y que se desarrolla alrededor de la boda entre Hipólita y Teseo.
William Shakespeare fue y es una inspiración para el mundo del arte, inventó palabras, lenguajes y personajes innovadores. Se han producido unas 250 películas basadas en textos de Shakespeare, lo cual demuestra la enorme influencia de la obra de este escritor. La obra más veces llevada a la pantalla es Hamlet, con 61 adaptaciones al cine y 21 series de televisión entre 1907 y 2000. Algunas películas basadas en obras de Shakespeare son las siguientes:
· 10 razones para odiarte (10 Things I Hate About You, 1999) (basada en La fierecilla domada), con Julia Stiles y Heath Ledger. Dirigida por Gil Junger.
· El sueño de una noche de verano de William Shakespeare (A Midsummer Night's Dream, 1999), con Calista Flockhart y Michelle Pfeiffer. Dirigida por Michael Hoffman.
· Titus (1999) (basada en Tito Andrónico), con Anthony Hopkins y Jessica Lange. Dirigida por Julie Taymor.
· El Rey León (The Lion King, 1994), dirigida por Rob Minkoff y Roger Allers. Película de animación realizada por los estudios Disney libremente basada en Hamlet.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)